近日，曹妃甸法院审理一起陈某诉刘某民间借贷纠纷，陈某与刘某原系朋友关系，2021年3月25日，陈某以微信转账的方式分两次向刘某交付4000元。但是随后的数月内，刘某并未偿还该款，甚至玩起了“失踪”，对陈某的电话、微信均不予回复，陈某无奈之下，将刘某诉至本院。
本院审理后认为，陈某提供的电子凭证能够证实被告刘某确为微信名为“L*”的持有人，再结合微信转账记录和微信聊天记录，可以认定刘某向陈某借款4000元的事实，判决支持了陈某的诉讼请求。
法官提醒：随着微信支付功能的普及，人们越来越依赖这种便捷的无纸化支付手段，在此种新型的电子化民间借贷案件中，并无纸质借条，故而电子账号的持有人身份的证明非常重要。司法实践中，法官可当庭查验原告是否为相关微信号持有人，较容易操作确认。但对于原告提供的微信号是否为被告本人持有，主要依靠被告自认，无被告自认的情况下，一般需要通过打开对方微信头像或微信相册等内容佐证，还可查看微信支付电子凭证中的信息进行查证，必要时也可通过司法协查向腾讯公司核实。通过微信支付方式而发生的债权，一旦得到证实也能够获得法律保护，但与传统面对面的交易相比，互联网交易的证据形式较难保存，若用户身份难以确定，将对原告的举证责任提出更高的要求。因此通过网络支付方式借款，需谨慎而为。
