近期，正定法院成功执结一起离婚纠纷，将判给刘南抚养的孩子从唐山市高妃甸区姚女家中顺利接回。刘某满怀感激地送来“秉公执法、维护民权”锦旗，以表心意。
2009年，刘南与姚女结婚，生育一女孩后离婚。2012年，复婚。次年，又生育一子。2017年12月，双方经正定法院判决离婚，判令婚生女儿由姚女抚养，婚生儿子由刘南抚养，抚养费自负。离婚后，姚女却带着两个孩子离家。为此，刘南申请执行。
立案后，正定法院依法向被执行人送达通知书、传票，但姚女拒不到庭。执行人员多次到被执行人户籍地执行，均未见到其本人。经多方调查得知，姚女已带着两个孩子到唐山市高妃甸区居住。
执行人员多次通过电话联系姚女，协商执行事宜。开始，被执行人情绪激烈、态度强硬，坚决不同意给孩子，并称谁都别想找到孩子。执行人员反复从法律、情理及风俗民情方面讲道理、做工作，其态度有所缓和，但又提条件称，想接走孩子，需给付抚养费2万元，否则免谈。执行人员又征求申请人意见，并做劝导。
通过“几个回合”的沟通、解释，双方最终达成“被执行人同意把儿子交给申请人抚养，其可随时探望;申请人给付被执行人抚养费1.5万元”的一致意见。
2019年1月18日，该院执行干警和刘南及其父母一起，驱车到唐山市高妃甸区，找到被执行人姚女，完成上述协议的交接。见到孩子，刘南母亲连忙抱在怀中，在小脸上亲了又亲，而其父亲则转过脸，悄悄擦掉眼角的泪痕。感激之余，一家人邀请执行干警合影留念。
抚养权系身份权，属于亲权的范畴。抚养权执行案件，执行对象系未成年子女，执行义务系行为履行。即俗语说的，让父或母一方把孩子交给另一方抚养。由于该类案件执行对象特殊，加之男女双方离婚过程中的“焦灼”“怨气”等因素，致使该类案件执行起来“难上加难”。既不能对孩子采取强制措施，又不宜对被执行人强制执行。否则，可能激化矛盾，适得其反。为此该院在执行中，打“亲情牌”，晓之以理、动之以情，最后被执行人自愿同意并履行判决义务。
本案的执结，为此类案件的执行积累了宝贵经验，取得较好的社会效果。
