一、遇到抢劫不可“以暴制暴”
闵先生咨询：我的朋友林某在农贸市场卖肉，不久前，有一男子在农贸市场内对一女顾客实施抢劫，就在女顾客高声喊叫时，抢劫者又踢伤了这名女顾客，然后夺路而逃。林某见状，手持砍刀前去追赶，抢劫者慌不择路，摔倒在地，林某追上去将抢劫者摁在地上，抢劫者极力挣扎，林某举起手中的砍刀，向他连砍3刀，抢劫者被砍成重伤。就在大家都对林某临危不惧的行为大加赞扬时，公安机关却对林某展开调查，称其要承担相应的法律责任。
请问：林某捉拿抢劫者的行为是正义的，为什么还要承担法律责任?
答复：公安机关对林某所采取的措施是完全正确的。因为林某在追赶犯罪嫌疑人时，用砍刀将其致伤，已经构成对他人的故意伤害，必须要承担相应的法律责任。
我国民法通则第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”这说明，包括犯罪嫌疑人在内的任何公民都享有生命健康权，任何公民的生命健康都受到法律的保护。林某明知用砍刀会造成犯罪嫌疑人人身伤害，却放任这一结果发生。
从另一个方面看，虽然林某对犯罪嫌疑人所采取的措施不当，但对其勇于追捕犯罪嫌疑人的精神是可嘉的。因为扭送犯罪嫌疑人是每个公民的义务和权利，这在我国刑事诉讼法第八十二条中有着明确的规定：“对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：(一)正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;(二)通缉在案的;(三)越狱逃跑的;(四)正在被追捕的。”
综上所述，林某的目的是为了防止犯罪嫌疑人逃脱，为了扭送犯罪嫌疑人归案。这相对于其他伤害行为所造成的社会危害性极小，相信公安机关调查处理时会进行充分考虑的。
警示：我们每位公民在协助抓捕犯罪、扭送犯罪嫌疑人、伸张正义、见义勇为等行为时，必须要遵守法律的有关规定，采取适当的措施，切不可“以暴制暴”。
二、捉住小偷不能擅自扣留
于先生咨询：我是某建筑工程的承包人，由于工地在夜间接连丢失钢筋、水泥等建筑材料，我们对两名更夫马某、兰某分别进行了1000元的处罚。在一个深夜里，有一盗贼推着双轮车进工地偷建筑模板，被两名更夫逮个正着，随即扣留了小偷的双轮车，并将小偷捆绑起来。经过对小偷的询问，小偷承认前几次都是他偷了。到第二天清晨，两名更夫提出要小偷赔偿3000元，并让小偷给家里打电话，把钱送过来。40分钟后，小偷的母亲送来1000元钱，要求放过儿子，两名更夫执意不肯。小偷的母亲见协商不成，便报了案。半个月后，检察机关以涉嫌非法拘禁罪将更夫马某、兰某提起诉讼。
请问：更夫马某、兰某抓的是小偷，只是为了挽回自己的损失对小偷进行了扣留，并且对小偷没打没骂，为什么还要承担如此严重的后果?
答复：由于小偷的盗窃行为触犯了法律，本应由司法机关依法处理。但法律不允许受害人私自处罚侵权人，更不允许公民个人擅自剥夺小偷的人身自由。更夫马某、兰某捉住小偷后，本应立即交由公安机关处理，但却擅自捆绑关押小偷，已经涉嫌非法拘禁罪。
非法拘禁罪，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。我国宪法第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。”因此，非法拘禁是一种严重剥夺公民身体自由的行为。
我国刑法第二百三十八条规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”更夫马某、兰某非法捆绑并扣留他人，其行为触犯了法律，就应当承担相应的法律责任。
警示：现在仍然有些人法律意识比较淡薄，还需要进一步开展普法工作，增强人们的法制观念和法律意识，做到懂法守法，依法处理生活中的一切事物，促进法治社会的健康发展。
