原徐州市人大代表李宝俊在北京一处四合院内私挖地下室，导致德胜门内大街发生坍塌，一审法院以重大责任事故罪，判处其有期徒刑5年，李宝俊不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院21日发布消息称，法院作出终审裁定，驳回其上诉请求，维持原判。
检方指控，2014年5月至2015年1月间，被告人李宝俊违反建筑施工安全管理规定，将北京市西城区德胜门内大街93号内的建设改造工程，委托给无建筑资质条件的被告人卢祖富的个体施工队，违法建设地下室、深挖基坑。期间，在施工人员提出存在事故隐患时，被告人李宝俊、卢祖富未采取措施仍继续施工。
2015年1月24日凌晨3时许，因基坑支护结构不合理、支护结构承载力不足、地下水控制不力，导致施工现场发生坍塌，造成东侧毗邻的德胜门内大街道路塌陷，北侧毗邻的部分民房倒塌损坏，西侧、南侧毗邻的办公楼受到损坏。经鉴定，该事故造成经济损失580万余元人民币。
法院经审理认为，李宝俊等人在建设作业中违反有关安全管理的规定，造成了基坑坍塌，并导致相邻路面塌陷、房屋倒塌或受损、交通拥堵等严重后果，情节特别恶劣，已构成重大责任事故罪，均应依法惩处。今年8月19日，法院判处李宝俊有期徒刑5年，对于判决他不服，提起上诉。
李宝俊上诉理由是，他将案发地的修建工程交于曹坤及山东一家公司施工，并签有合同，相关的施工许可手续办理也由曹坤负责，开挖地下五层系卢祖富等人提出并施工，他作为合同一方只是接受施工结果并给付费用，因此他本人不应对此次事故承担责任。
李宝俊的辩护律师提出，原判采信的鉴定机构、鉴定人的资质存在疑问，鉴定所确定的损失金额不准确，应当重新鉴定;本次事故是由于施工人员不按照正常的施工规范操作所致，施工人应承担主要责任，一审判决不公。
法院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确;李宝俊的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，故驳回李宝俊的上诉，维持原判。(完)
