|
近日，一组“五毒书记”张二江的生活近况图，令他再次陷入舆论漩涡。不过，这次的焦点不在“吹、嫖、赌、贪、贿”的五毒，而是质疑张二江获得6年大幅减刑的合法性？
湖北省监狱管理局6月1日作出回应：张二江在狱内所获减刑依法合规。
可舆论并不罢休，对张二江减刑的质疑声一浪高过一浪。今天(6月3日)，拍摄了张二江生活近况组图的记者发文吐槽：“一边倒的声讨张二江，那阵势，是想把他再次推进监狱。”
其实，这并不是张二江第一次陷入减刑质疑。服刑期间他一共减刑4次，2009年第三次减刑时，新华社等多家媒体就曾提出质疑：“湖北省监狱管理局日前通报，鉴于张二江在狱中积极著书改造，监狱方于2005年11月对其减刑一年，其后张再次获减刑两年六个月”；“张二江的研究成果是什么，有无独特的观点，学术价值如何，这些疑问都没有给出清晰的说法。立功认定存在争议”。
不过，这轮质疑之后，张二江仍然在2010年11月获得了第四次减刑。
6月1日，湖北省监狱管理局的回应没有提及“积极著书改造”，但陈述了减刑理由：“认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现”；介绍了减刑流程：“湖北省琴断口监狱根据张二江的改造悔改表现，依据有关法律规定和程序，向武汉市中级人民法院提请减刑建议书。武汉市中级人民法院经过审理后，分别于2005年11月14日、2007年6月25日、2009年8月31日、2010年11月25日依法裁定减刑”；强调了减刑合法性：“均按法律规定和程序办理，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》(法释〔1997〕6号)文件规定”。
单从湖北省监狱管理局的回应来看，张二江的四次减刑没啥问题。可舆论为啥揪住不放呢？原因很简单，公众还是疑虑减刑和假释背后是否存“潜规则”？。
最典型的案例是健力宝原董事长张海违法减刑案。张海减刑出狱不久就“失联”。有关部门调查后才发现，张海减刑的全流程都有问题，帮他办假减刑的多达24人，其中多数人都是监狱干警。
张海构成重大立功的发明专利“汽车前后双视镜”，是监狱干警炮制出来的。监狱狱政科科长带着3名监狱干警，伪造了4份证明材料，加盖公章，证明发明人是张海，而真正的发明人是名物理老师。
值得庆幸的是，张海违法减刑案发生后，去年，最高法、中央政法委先后下发文件，要求重点监督职务、金融、涉黑三类犯罪的刑罚变更执行情况，避免杜绝“‘有权人’‘有钱人’被判刑后减刑快、假释及暂予监外执行比例高、实际服刑时间偏短。减刑、假释的关口开始收紧。
去年底今年初，因受贿罪被判处无期徒刑的广东省委统战部原副部长、省工商联党组原书记黄少雄，连续两次申请减刑都被“驳回”。“在监狱小报发表文章的数量和质量看，不足以构成记功”，庭审时，检方一直追问，减刑依据在哪里？
责编：陶影 |
|
|
