近日，海港区人民法院通过探索建立审执一体化调解机制，进一步整合资源、凝聚合力，“一揽子”解决了关联的执行案件和执行异议之诉两个案件，在情、理、法的交融中找到了“最优解”，极大节约了司法资源，有效保障了多维度民生权益衡平，达到了政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。
在该案中，原告系交通肇事案件受害人的父母，受害人已死亡。被告系肇事者，现处于植物人状态。诉讼进程中，法院依法查封了被告名下不动产并在执行过程中启动了拍卖程序。此时，被执行人姑姑提出执行异议，声称该房屋实为她全额出资购置，仅登记在被执行人名下且暂由其居住，请求解除冻结。经执行异议审查部门严谨审查，依据现有证据驳回了案外人异议。案外人不服，继而提起执行异议之诉。
在审理执行异议之诉期间，审判法官和执行法官洞察到案件背后棘手的现实问题。被执行人因车祸致残成植物人，后续治疗耗费巨大，家庭经济已濒临崩溃，几乎没有任何赔偿能力;而原告痛失独子，悲恸之下自身劳动能力尽失，家庭断绝收入来源。为彻底化解双方矛盾，避免案件陷入“执行不能”与“权益落空”的双重僵局，办案法官创新性整合审判与执行力量，开启联动调解模式。
执行法官凭借丰富实践经验，向原告深入浅出地剖析执行困境。鉴于被执行人丧失履行能力，即便胜诉，执行该房产也面临重重阻碍，执行周期漫长且不确定性高。基于此，建议原告权衡利弊，认真考虑是否接受调解，由被执行人家属多方筹措资金赔付，以解燃眉之急。审判法官则从专业审判视角，向案外人细致梳理诉讼风险。现有证据难以充分排除对该房产的执行，一旦诉讼请求被驳回，房产将被拍卖用于偿付赔偿款，案外人权益恐难保障。同时，办案法官在前期沟通和调查中发现，被执行人和其姑姑的感情非常深厚，姑姑多年来一直关怀备至，被执行人也对姑姑十分依赖亲近，于是从情理角度建议案外人考虑退一步寻求和解，让这份亲情得到更好的延续和守护。
经过执行法官与审判法官耐心释法说理、多轮协商沟通，被执行人的姑姑主动表态愿意代被执行人支付执行款，原告亦为化解矛盾展现诚意，自愿放弃部分赔偿诉求，最终，双方达成了和解协议。原告及时获得赔偿款，得以缓解生活困境，案外人代偿后，法院解除了不动产的查封，被执行人家庭免于房产被拍卖的冲击，执行案件与执行异议之诉均得以圆满结案。
下一步，海港区人民法院将继续秉持案结事了的原则，持续强化立案、审判、执行部门之间的协调对接，积极探索矛盾纠纷实质性化解的新举措，不断增强人民群众的获得感、幸福感、安全感。
