一个看似简单的房屋买卖纠纷，竟在4年间“节外生枝”引发5起复杂案件。近日，石家庄市中级人民法院和石家庄高新区法院联合推动，通过跨越两级法院、联动审判执行多个条线法官的“协同作战”，一揽子化解多起纠纷，当事人当场履行，所有关联案件随即撤诉。
2020年3月，张某花100万元购得王某的一处商铺，但王某并未按约定时间交付房屋。2021年5月，张某发现自己买的商铺被一家菜馆使用经营。沟通无果后，张某将王某诉至高新区法院。案情清晰，法律关系明确，法院依法判令王某退还张某购房款100万元，并支付违约金及相关费用。
谁也没想到，这个看似简单的案件，却成了后续一系列复杂纠纷的开端。
判决生效后，王某既不上诉也不履行，张某只得申请强制执行。执行法官调查发现，王某家近年刚获拆迁补偿，家里有两套房产，并且王家宅基地确权证明和房屋征收补偿协议上，王某属于共有人，遂依法予以查封。
刚查封不久，法院就收到了王某父亲提出的执行异议。王父坚称该房产是其个人出资购买，与王某无关。经审理，法官查明当年王家拆迁采取的是货币补偿，查封的房产并非拆迁安置房，确系王父个人购买，遂裁定中止执行。
张某对此难以接受，认为该房产实为家庭共有拆迁款购置，且尚未办证，理应共有，于是提起了执行异议之诉，请求对该房产予以执行。
为彻底厘清王家财产份额，张某又同时发起“债权人代位析产”之诉，要求分割王家拆迁款及房产，确认王某份额用于还钱。一审法院经审理，未能支持张某的诉请。张某不服又提出上诉……
一起房产买卖纠纷，至此引发了执行异议之诉、代位析产诉讼等多个案件，张某的追偿之路变得异常艰难。
代位析产案件二审来到了石家庄中院法官高娜手中。高娜通过梳理案情敏锐洞察到，张某的上诉看似是争财产份额，但症结根源是王某拖欠的房款未还。若仅审理析产案，无法从根源上化解矛盾。
高娜认为不能“就案办案”，必须从根儿上解决问题。可是自己只负责析产纠纷的二审，其他关联案件均在高新区法院，分属不同条线法官，怎么办?她萌生了一个想法——联合两级法院所有经手过此案的审判、执行法官，打破“壁垒”，补充“信息差”，协同推动纠纷实质性、一揽子化解。
于是，高娜下沉至高新区法院，召集了曾负责相关案件的所有审判、执行法官，一场特别的“圆桌会议”就此展开。
在高娜的统筹下，各位法官从不同角度向当事人深入剖析利弊，释法明理，设身处地对双方当事人进行耐心劝导。大家目标明确：解开“连环扣”，促成实际履行。
经过坦诚沟通与反复磋商，在两级法院多位法官的合力推动下，双方当事人终于达成一致意见，签署和解协议，王某当场履行案款。
随着款项到账，与之关联的多起案件也一并得到了解决。这场由一间商铺引发的诉讼“连环案”，终于画上了圆满的句号，实现了案结事了。
