近日，易县法院成功调解一起因合伙经营引发的欠款纠纷，办案法官以其专业的素养和敏锐的洞察力，努力促使双方当事人理性对待纠纷，积极解决问题，为这场纠纷画上了一个圆满的句号，赢得了当事人的称赞。
李某与王某合伙经营饭店，因经营需要对店面进行重新装修，便由李某出面找到张某的施工队，经协商，达成口头装修协议。随后，张某组织工人进场施工，完工后，李某仅向张某支付部分工程款，剩余5万余元经张某多次催要，李某与王某互相推诿，迟迟未付。无奈之下，张某遂将二人诉至法院。
接收案件后，办案法官秉承快速解决当事人纠纷的原则，决定先组织原、被告进行庭前调解。在向二被告分别了解情况时，王某竟然表示对装修事宜不知情，是李某找人施工的，其不应承担付款责任。李某则称因饭店装修事宜其多次与王某沟通，有二人的微信聊天记录为凭。法官再次联系王某，没想到，王某又开始有了新的说辞，称虽然李某与其商议过装修细节，但是装修价款的议定未经其同意，故其拒绝付款，装修款应当由李某一人支付。李某则坚持主张二人曾当面沟通过价款事宜，且饭店系二人合伙经营，装修款就应该二人共同负担，他已经给过一部分了，剩下的应该由王某支付。 见二被告各执一词，互相推诿，法官遂将原、被告传唤到法庭“面对面”沟通调解，力争第一时间化解分歧，解决纠纷。调解中，法官首先帮助双方理清欠付工程款的数额，之后又结合案件事实、法律规定向二被告分析利弊、释法明理，明确告诫二被告要实事求是，正确面对，如进行虚假陈述，法庭在查清事实后有权对作虚假陈述的当事人依法进行处罚。二人见法官的态度如此坚决，意识到故意“踢皮球”的伎俩早已被识破，羞愧之余道出实情，原来是饭店经营出现困难，资金难以归拢，才想出这么个主意拖延还款。
法官对二被告的行为进行了严肃的批评，二被告也对之前的不妥作法向原告表达了歉意，并表示愿意与原告进行协商。最终，经过法官的耐心沟通协调，双方达成分期付款的调解意见。原告对法官的调解过程和调解结果均表示满意，被告也被法官的敬业精神所折服，承诺一定克服困难，按期还款。
