婚约财产纠纷案件，原则上以婚约双方当事人作为诉讼主体，但实际生活中彩礼给付人和接收人并非仅限于男女双方，还可能是双方父母，那么索回彩礼时，可以起诉对方父母吗?
邢台中院在审理张某某与赵某某、赵某、王某婚约财产纠纷一案时，给出了肯定答案：婚约财产纠纷中，接收彩礼的婚约方父母可作为共同被告。近日，省法院编报的该案例入选了最高人民法院、民政部、全国妇联联合发布的人民法院涉彩礼纠纷典型案例。
男子张某某与女子赵某某经人介绍认识，于2022年4月定亲，张某某给付赵某某父母赵某和王某定亲礼3.66万元。2022年9月，张某某向赵某某银行账户转账彩礼13.66万元，赵某某等购置价值1120元的嫁妆并放置在张某某处。双方未办理结婚登记，未举行结婚仪式。2022年9月，当事双方解除婚约后，因彩礼返还问题发生争议，张某某起诉到法院，请求判令赵某某及其父母赵某、王某共同返还彩礼及定亲礼共计17.32万元。
法院经审理认为，双方未办理结婚登记，现有证据不足以证明张某某与赵某某持续、稳定地共同生活，张某某不存在明显过错，但在案证据也能证实赵某某为缔结婚姻亦有付出的事实，故案涉定亲礼、彩礼在扣除嫁妆后应予适当返还。
关于赵某、王某是否系本案适格被告的问题，审理法院认为，关于案涉彩礼13.66万元，系张某某以转账方式直接给付赵某某，应由赵某某承担返还责任，扣除嫁妆后，酌定返还12万余元;关于案涉定亲礼3.66万元，系赵某某与其父母共同接收，应由赵某某、赵某、王某承担返还责任，酌定返还3.2万余元。
说法：
民法典第十条规定，处理民事纠纷，应当依照法律;法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。法律没有就彩礼问题予以规定，人民法院应当在不违背公序良俗的情况下按照习惯处理涉彩礼纠纷。
根据中国传统习俗，缔结婚约的过程中，一般是由男女双方父母在亲朋、媒人等见证下共同协商、共同参与完成彩礼的给付。因此，在确定诉讼当事人时，亦应当考虑习惯做法。当然，各地区、各家庭情况千差万别，彩礼接收人以及对该笔款项如何使用，情况非常复杂，既有婚约当事人直接接收的，也有婚约当事人父母接收的;彩礼的去向也呈现不同样态，既有接收一方将彩礼作为嫁妆一部分返还的，也有全部返回给婚约当事人作为新家庭生活启动资金的，还有的由接收彩礼一方父母另作他用。如果婚约当事人一方的父母接收彩礼的，可视为与其子女的共同行为，在婚约财产纠纷诉讼中，将婚约一方及父母共同列为当事人，符合习惯，也有利于查明彩礼数额、彩礼实际使用情况等案件事实，从而依法作出裁判。
近年来，随着经济发展，彩礼的数额不断攀升，在离婚纠纷、婚约财产纠纷中有关彩礼返还的问题矛盾突出，争议较大。为妥善化解纠纷，我省法院切实发挥司法审判对治理高价彩礼问题的价值引领作用，综合考量彩礼范围、给付时间、给付目的、同居时间长短、双方过错程度、男方因给付彩礼导致生活困难程度等因素，统一裁判尺度，倡导正确婚恋观，引导树立正确的婚姻家庭观念。
