哲学问题存在于生活的方方面面，同样，司法审判实践中也需要法官们运用哲学思维思考问题，解决纷争。近日，易县法院法官运用“穿透式审判思维”，透过现象看本质，准确查明案件事实，在维护当事人合法权益的同时，还实现了服判息诉，化解了矛盾纠纷。
孟某和郭某经自由恋爱登记结婚，婚后生育一子，由郭某父母帮忙照看。随着时间的推移，双方经常因家庭琐事发生争吵，矛盾日益加深，夫妻感情逐渐淡漠。孟某将郭某诉至法院，要求离婚。
案件受理后，承办法官多次为双方做调解和好工作，但二人均表示，夫妻感情已破裂，无和好可能，坚决要求离婚，法官遂选定日期开庭进行审理。庭审中，原被告在孩子抚养权问题上针锋相对、寸步不让，均要求抚养孩子。同时，被告郭某提出，孩子自出生后一直由其父母看护，且当初他们夫妻二人承诺老人会按时给付看护费，但现孩子已经一周岁了，却从未给过，要求把此笔应付费用作为夫妻共同债务一并处理。对于该主张，郭某提供了其父母照顾孩子期间的相关支出记录和部分聊天记录，试图证明雇佣关系的存在以及费用给付的合理性。承办法官仔细审查这些证据后，发现其中存在诸多疑点。法官没有仅仅局限于这些表面证据，而是运用 “穿透式审判思维”，深入调查双方家庭的实际情况，同时结合当地的风俗习惯综合考量。经调查，在当地由爷爷奶奶帮忙照顾孙子孙女是较为常见的现象，通常并非基于雇佣关系，更多的是出于亲情和家庭内部的互助。而且，在双方婚姻存续期间，家庭财务并未有明确区分雇佣费用的规划和记录。于是，法官再次组织调解，但未能调解成功，遂依法判决，孟某和郭某离婚，未满两周岁的婚生子由母亲孟某抚养，郭某依法承担抚养费;至于郭某主张的应给付其父母的看护费用，法院未予支持。宣判后，双方均服判息诉。
案件的成功审结，充分彰显了 “穿透式审判思维” 在司法实践中的重要价值。法官通过深入挖掘案件背后的真实状况，不拘泥于表面的证据与争议焦点，而是综合考量证据材料、家庭关系、社会风俗以及财务逻辑等多方面因素，成功拨开迷雾，直击纠纷的核心本质，作出了既符合法律规定又兼顾公平正义与社会常理的判决。
