近日，正定县人民法院城关人民法庭庭长姚丽霞联合新城铺镇法官工作站驻站特邀调解员颜贵锁合并调解了由同一离婚案件引发的三起案件。
王某与郭某系夫妻关系，二人于2024年5月协议离婚，并约定女儿王某一由郭某抚养、儿子王某二由王某抚养，在不影响孩子的前提下，双方可随时探视孩子。双方在协议离婚时未做财产分割，本来已经和平分手，不料10月份，王某提起诉讼，争夺女儿的抚养权，并要求分割婚内财产——车辆一部，郭某则诉请变更儿子的抚养权。
王某和其母亲一同向姚丽霞解释：孙女一直由奶奶照顾，离婚后，奶奶经常去学校门口看望孩子，而前妻郭某却一直嫌弃奶奶的行为，还报警强行带走孩子，于是双方才闹起来，各自以变更抚养权和分割财产为由起诉至法院。在调解现场，王某的母亲跟法官一直念叨前儿媳的各种“不是”。郭某则一边抹眼泪一边向法官和调解员说到：“王某的母亲太强势，婚姻中的所有不愉快都是王某的母亲造成的。我和王某本来感情不错，还盼着有朝一日能复婚呢。前些日子，王某母亲借着帮我带孩子的由头，把俩孩子藏了起来，我和她沟通让我见见俩孩子，她却变本加厉地刁难我，就是不让我和孩子见面，所以我才报警，让警察帮我找女儿。为这，王某动手打了我，把我的手机也摔坏了。我有工作，能够照顾好女儿和儿子，所以我要争取儿子的抚养权。”说到这里，郭某早已泪流满面。
姚丽霞和颜贵锁都看出了二人对婚姻的不舍，王、郭间矛盾的起源点在于王某的母亲未适时退出儿子的家庭生活。鉴于王某早已成年，且是案件当事人，姚丽霞先将老太太支开，和颜贵锁一起对王、郭开始调解。姚丽霞先对王某分析说：“对于自己小家庭照顾的缺失，作为两个孩子的父亲，竟然事事依靠自己母亲，没有照顾到孩子母亲的感受，这可以说是你们两个人婚姻失败的根源。”接着，姚丽霞向王某、郭某耐心地讲解：“探望权是法律赋予公民的合法权利。离婚后，不直接抚养子女的父方或者母方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。王某母亲不应该通过藏匿孙女的方式行使探视权。郭某报警找孩子，无可厚非。倒是王某的行为过激，打伤郭某、摔坏手机都属于侵权行为。郭某要求赔偿，合理合法。至于分割汽车，我们通过核实，该车属于婚内财产，郭某用自己的积蓄购买，购买时车辆价值7万元，如今过了七八年，汽车的残值所剩无几，我们建议王某大度一些，放弃对汽车的分割诉求。”
一席话说下来，既有长辈的耐心规训和劝解，又有法官的辨法析理，王某无话可说，郭某激动的情绪也逐渐平复。二人仔细思量之后，同意撤诉。
姚丽霞和颜贵锁敏锐地意识到，王某打伤郭某事件如果不及时解决，很可能引发次生案件。为了实质性化解矛盾，充分发挥法院调解机制的作用，姚丽霞又对王某侵权一事开始调解。经过一番苦口婆心，王某不仅现场向郭某全额转账医药费，还预定一部新手机偿还郭某。
所有纠纷圆满解决后，姚丽霞又和王某的母亲唠起家常：“咱们作为长辈，对子女、孙子女的爱值得赞赏，可方式要对，要学会适时放手，得体地退出子女的家庭生活才是幸福的要诀。”王某母亲听后，先是低头沉默，继而点头认同。
以上事例是正定法院“法官+特邀调解员”调解模式的真实写照，是坚持和发展新时代“枫桥经验”，促进矛盾纠纷源头预防、就地化解，把定分止争做实、做细的生动实践，是坚持以人民为中心，一线法官和调解员践行“如我在诉”、展现司法温度的深刻体现。
