李华(化名)与某公司合作开设短视频账号进行直播授课，没成想一个月就分道扬镳，不再合作的双方对短视频账号归属产生了纠纷。近日，石家庄市桥西区人民法院依法审理了这起合同纠纷案。
原来，李华经朋友介绍成为某公司在某短视频平台开设账号的音乐讲师，双方口头约定直播收益由某公司、李华按七三分成。之后由某公司免费申请了短视频账号，绑定某公司手机用于收款，并交由李华完成了实名认证后用于直播授课。经过李华一个月的经营，这个短视频账号粉丝数量达到了一百万。一个月后，李华与某公司产生矛盾，某公司便在学员群中发布开除李华公告，表示不承担其学员的售后服务，还将李华踢出了学员群。李华于当日更换了短视频账号的绑定手机，改变了提取现金渠道并继续使用这个短视频账号进行授课。双方的纠纷经协商无果，某公司遂向法院起诉，要求李华将短视频账号提现渠道变更为某公司，给付使用案涉短视频账号所获收益70%，返还变更捆绑手机号时短视频账号余额。
法院经审理查明认为，某公司与李华口头达成了李华在某公司开设的短视频平台授课，所得课时及直播收益七三分成的约定，但双方并未就工资标准、劳动期限、劳动保险等内容进行协商，故双方并无建立劳动关系的合意，应认定双方系合作合同关系。
在双方合作期间，某公司在学员微信群以群公告的方式宣布开除李华的教师岗位，并将其踢出群聊，李华自此之后未再以某公司开设的短视频平台教师的资格授课，据此应认定双方以明确的行为表明解除合作合同关系。合同解除前，短视频账号尚有课时费8千余元双方未分配，李华应按约定比例给付某公司近6千元。
关于案涉短视频账号的归属问题，根据某短视频平台用户服务协议的规定，用户必须完成实名认证，提交个人有效身份信息，因此网络直播账户与实名认证人的身份密切相关。应用账号设立之初仅是一组数据代号，因设置了账号名称，绑定了个人信息，完成了实名认证并上传个人视频，且承担账号全部运营成本才确立了账号的主体，使其区别于其它网络资源或现实财产，具有独立性及人身属性。案涉账号自运营开始即绑定了李华的个人信息，由其完成了实名认证，账号内的教学视频全部由其个人完成，因此案涉账号虽最初由某公司申领，但通过李华的独立运营，使其具有了财产价值和人身属性，所以短视频账号使用权应归李华所有。在双方解除合作关系后，独立运营该账号所获得的收益，亦应归李华所有。最终，法院依法判决李华支付某公司近6千元，驳回某公司其他诉讼请求。
