“法官，我在这个房子住了几十年了，房子不判给我的话，我没有地方住了，请法官务必考虑我的困难。”“法官，你真的相信是我奶奶要这个房子吗?这是我父亲留给我的房子，我不能让给别人!”
这是一起法定继承纠纷案件中，法官第一次与原、被告沟通时，原、被告留下的话语。
原告是一位八十多岁的耄耋老人，儿子去世后，留下房产一处。原告以始终在该房屋居住为由提起诉讼，要求继承该房屋全部份额并同意向其他继承人支付房屋差价款。被告之一是原告的孙女，同样要求继承房屋全部份额。其他被告表示放弃继承份额。这便出现了文章开头祖孙俩互不相让的局面。
考虑到家事案件的特殊性，承办法官庭审完毕后决定去现场了解情况。到达目的地后，法官发现该房子系暂时无人居住的农村老旧平房。周围邻居及村民对房子及居住的情况都讳莫如深。回想之前与双方沟通的情况，主办法官发现原、被告矛盾的根源在于祖孙感情的淡薄。被告父母离异，从小随母亲生活，与原告之间的感情并不深厚。原告随着年龄渐长，盼望亲人陪伴身边，而被告却很少对原告进行探望，这引起了原告的不满。被告的父亲去世后，双方因操办葬礼问题产生了龃龉，矛盾进一步加深。
为了打开双方心结，法官多次与双方电话沟通，一方面，了解他们的生活近况，另一方面，向他们透露对方的情况，毕竟血浓于水，亲情无论如何是断不了的。原告在法官的“亲情攻势”下，同意将房子让给孙女，但是想让孙女多补偿一些差价款。最终，被告同意了原告的意见，双方签订了调解协议。
曹妃甸法院秉持柔性化解家庭矛盾纠纷的司法理念，坚持以法为据、以理服人、以情感人，最大程度上帮助当事人化解矛盾，维系和睦安定的亲情关系。本案的顺利调解，既维护了当事人的继承权利，又修复了家人之间的亲情关系，真正实现了“案结、事了、人和”，使当事人充分感受到司法的人性化关怀和温度，达到了社会效果与法律效果的统一。（供稿人：王田、王欢）
