原告：“我要求把多交的房租，给我退回来。”
被告：“你虽然多交了房租，但是你存在违约行为，还应补交违约金。”
原告：“当时协商时，你已经免除一个月的租金了。而且在的时候，你还往外租了，你违约。”
被告：“你租期未到期就不租了，你也违约。”
庭审现场为何如此剑拔弩张?其实，这只是一起标的为2030元的房屋租赁合同纠纷。原告租赁被告的房屋，租赁为2021年5月至2022年5月。但因疫情及原告工作原因，原告提出转租要求，被告予以同意。转租后原告要求延长租期，被告同意但增加了租金等条件。后租赁期未满时，原告又表示不再租住。原告要求被告退还多交的房租及押金，因双方协商未果，原告遂诉至本院。
该案在诉前调解阶段时，调解法官耐心的给原、被告分析，一度达成被告退还1800元给原告的意见，但最后被告反悔。庭审中，双方火药味十足，彼此据理力争，矛盾十分突出，彼此毫不退让。庭审中及庭审后法官也多次安抚疏导当事人情绪，对双方的意见和看法进行解答，努力调解。奈何双方隔阂和积怨已深，最终未能调解成功。
考虑到该案法律关系并不复杂且标的较小，双方矛盾尖锐，无法达成调解。法官决定在判决中进行细致说理，针对双方的争议焦点细致分析说理，最终出具裁判文书。并在判决最后语重心长的写道“房屋租赁属于日常生活中较为常见的民事行为，本案案涉标的虽小，但希望双方通过本案均能冷静思考自身所存在的问题和不足。在今后生活或经营中多设身处地站在他人的立场和角度考虑问题，宽容面对人与人交往过程中出现的磕磕绊绊，不要过分纠结过往种种，应宽容待人和善为本”。
最终，双方当事人收到判决后，纷纷表示服判息诉，各自履行，不再上诉，真正的做到了案结事了。
